Ruch Narodowy

News

22.11.2014

Głośno ostatnio się zrobiło o możliwości sojuszu Ruchu Narodowego z Kongresem Nowej Prawicy.

Chcielibyśmy jednak najpierw wyjaśnić na czym taki ewentualny sojusz by polegał. Przede wszystkim należy wypracować wspólne podejście do głównej, różniącej nas kwestii: kapitalizmu.

Kapitalizm jako taki jest oczywiście potrzebny, jednak nie możemy dopuścić by kluczowe sektory gospodarki były w obcych rękach, i te powinny być kontrolowane przez Polskę, w znacjonalizowanych zakładach. Dotyczy to przede wszystkim sektora energetycznego, szkolnictwa, służby zdrowia, banków czy ubezpieczeń, przemysł wydobywczy oraz zbrojeniowy. Kapitalizm – tylko dotyczący małych przedsiębiorców. Tym należy ułatwiać życie i w tym zgadzamy się z programem Nowej Prawicy.

Jeśli władze Nowej Prawicy zdecydują się na trzeźwe podejście do tej sprawy – wtedy my się zgodzimy na ich dołączenie w nasze szeregi, znikną wtedy najważniejsze różnice, a by mamy szansę na dodatkowy procent poparcia, otworzy to również panu Januszowi Korwin-Mikke drogę do Rady Decyzyjnej Ruchu Narodowego. Rozmowy trwają.

Drugą, choć równie ważną kwestią jest podejście do Chrześcijaństwa. Jest to oczywiście niezbędny element Polski Narodowej. I bez tego elementu uznanego przez kierownictwo KNP nie ma mowy o jakimkolwiek sojuszu. Jedynie jeśli wspólnie będziemy dążyć do państwa wyznaniowego, tolerującego prawdziwą i dobrą religię Katolicką, nasza współpraca może być trwała i owocna.

Pierwszym krokiem po zjednoczeniu i przejęciu władzy będzie oczywiście rozliczenie tych, którzy sfałszowali wybory.

  • Polak-Katolik-Narodowiec

    Kwestia postrzegania kapitalizmu wymaga jeszcze wielu dopowiedzeń, jak choćby na temat własności lasów, służby zdrowia oraz… edukacji. Kto się panu JKM przysłuchiwał ten powinien kojarzyć. Co więcej, co na przykład z kwestią liberalizacji dostępu do broni oraz narkotyków, zapinania pasów bezpieczeństwa oraz wielu wielu innych przekonań, które dla normalnej osoby ludzkiej, Polaka i katolika, są nie do przyjęcia. Lepiej z nimi uważajcie.

    • radekmgp

      A co ma posiadanie broni, zapinanie pasów i nie karanie ludzi za to że palą co im się podoba do katolików? Pan Janusz Korwin-Mikke jest przecież katolikiem, co to za brednie?

      • Polska walcząca

        Ruch Narodowy nie łączcie się z Kongresem. Jest on wytworem obcego kapitału i ludzi którzy dokonali przejścia z komunizmu do kapitalizmu. Jest wynikiem(syntezą) tezy( PO) z antytezą ( PIS). Poczytajcie sobie o metodyce ich działania. Antyteze stworzono po zamachu Smoleńskim poprzez wyniesienie dwóch partii w ” niezależnych” mediach i ukazanie rozgrywki między nimi tak aby zniechęcić nas do powtórnego wyboru PIS ,bądź PO. Obraz wyborów samorządowych oraz ich wyniki miały tylko utwierdzić w nas te przekonania. W następnych wyborach ludzie będą głosować na was i Kongres, dlatego Kongres chce zniwelować zagrożenie i was wchłonąć. Zmienią się tylko ludzie nie idea a o to wam przecież chodzi. Dziękuje wasz wyborca

    • Polak, Narodowiec, Wolnorynkow

      Ale służba zdrowia dziś działa jedynie w minimalnym zakresie, a popatrz na wyciąg ile na nią jest Ci odbierane poprzez podatki.
      Edukacja… tutaj uważam, że najlepsze jest przekazanie szkół stowarzyszeniom, szkół i dotacji, żeby to rodzice mogli decydować czego mają się uczyć ich dzieci, gender czy religii, historii Polski czy unii. Chodź obowiązkowa podstawa też powinna być, żeby nie tworzyć jednostek społecznie nie użytecznych czyt. pasożytów.
      RN też jest za zwiększeniem dostępu do broni :)
      Narkotyki, tutaj pojawia się kwestia co miałoby być legalne, ale patrząc na to co robią dopalacze z młodymi, wiele substancji będzie lepszych.
      Zapinanie pasów – jako jednostka wolna masz prawo decydować o swoim losie. Prędkość ograniczona, ale pasy jak chcesz. Zabijesz siebie, nie innych. Nie jesteś własnością państwa, polskiego czy unii żeby traktować Cię przedmiotowo. Odpowiesz za swoje życie przed Bogiem, nie przed milicjantem. Chyba że uważasz, że nad Bogiem ma być prawo.

  • Alesander

    A jak patrzycie na sprawę dużych i średnich przedsiębiorstw, nie działających jednocześnie w sektorach kluczowych? I które sektory (oprócz energetycznego) uważacie za kluczowe?

  • Zaniepokojony obywatel

    „Kapitalizm – tylko dotyczący małych przedsiębiorców. Tym należy ułatwiać życie”

    Czyli jeśli firma będzie za duża zostanie znacjonalizowana? Czy może tylko będzie się jej utrudniało życie? W końcu kto to pomyślał aby Polak był właścicielem dużej firmy. Jak komuś będzie szło za dobrze to albo się go udupi, albo znacjonalizuje. Świetne podejście, w komunie to byście się odnaleźli jak pączki w maśle.

    • Jerzy Bywalec

      A od kiedy to nacjonalizacja powoduje oddanie w obce ręce określonego podmiotu gospodarczego. Jak rozumiem RN nie planuje hurtową nacjonalizacje tylko określone, strategiczne dla państwa sektory. Nic tylko temu przyklasnąć.

      • Marek

        Dodam jeszcze, że najważniejsza jest oczywiście kontrola nad finansami państwa poprzez własny system
        bankowy i kontrola najważniejszych mediów.
        U nas obie te dziedziny są w obcych, wrogich Polakom
        rękach.

        • Jerzy Bywalec

          Panie Marku!
          Uruchamia Pan tym stwierdzenie cały system funkcjonowania ekonomicznego współczesnego świata. „Uderz w stół a nożyce się odezwą”. Proste pytanie: komu może przeszkadzać nacjonalizacja ważnych sektorów dla państwa? Proponuję zacząć myśleć od tyłu – kto na tym najwięcej by stracił?

    • Marek

      Prawdziwe, a nie „teoretyczne państwo” powinno mieć kontrolę
      nad strategicznymi dziedzinami gospodarki tj. energetyka,
      przemysł wydobywczy, a także nad przemysłem zbrojeniowym
      i innymi, które mają wpływ na funkcjonowanie wielu mniejszych

      podmiotów gospodarczych.

      W Polsce nie ma już żadnej polskiej cementowni czy huty,
      nie istnieje przemysł stoczniowy itd. Ma się z czego cieszyć
      Bronek, Donek czy Michnik.

      Z kolei społeczności lokalne powinny kontrolować firmy które
      są odpowiedzialne za dostawę wody, energii elektrycznej
      czy ciepła do mieszkań, a także za wywóz śmieci.

      Nie chcę słuchać bzdur że tylko prywatna własność jest
      efektywna, bo jak spojrzymy wstecz na II-ga RP, to właśnie
      państwowe firmy i inwestycje były motorem napędowym
      całej gospodarki.

  • Zaniepokojony obywatel

    „Kapitalizm – tylko dotyczący małych przedsiębiorców.”
    Czyli jeśli firma będzie za duża zostanie znacjonalizowana czy może tylko będzie jej państwo utrudniało życie?

    • Jerzy Bywalec

      W ostatnich latach tzw. W USA, Europa wystąpiły potężne dofinansowania różnych podmiotów gospodarczych, banków itd. Odbywało to się poprzez różne mechanizmy, miedzy innymi olbrzymi dodruk pieniądza. Kwoty można liczyć w bilionach dolarów. Jak Pan myśli dofinansowano ZE ŚRODKÓW PUBLICZNYCH – czyli wszystkich, drobnych przedsiębiorców, firmy rodzinne, rzemiosło, usługi itd. czy nie czasami potężne korporacje, potentatów finansjery, rekinów gospodarczych, które w znakomitej większości były prywatne? Kapitalizm w tej formie jaki głosi np. JKM zbankrutował jakieś 30-50 lat temu. Nie ma najmniejszego sensu utrzymywać fikcję prywatnych właścicieli, którzy i tak są stale dofinansowywani ze środków publicznych. RN ma rację, że trzeba to jakoś urealnić nacjonalizując pewne sektory. Bez tej nacjonalizacji i tak są pośrednio znacjonalizowani, tyle tylko, że nie ma kontroli nad kasą, która wpływa w prywatne kieszenie. Widział Pan kiedyś jakiegoś zbankrutowanego właściciela potężnej firmy, aby z głodu chodził po śmietnikach? Cała firma zbankrutuje a gość i tak ma pieniędzy jak lodu. Natomiast w drobnych podmiotach gospodarczych bankructwo równoważne jest ze skrajna nędzą i komornikiem na karku. W obecnej chwili w Polsce padają jak muchy dziesiątki tysięcy drobnych podmiotów i pies z kulawą nogą o nich się nie upomni. Rynek zawalone jest po same sufity kasą na uruchomianie nowej działalności gospodarczej, tylko brać jej nie ma komu. Dlaczego np. politycy i biurokracja rękami nogami bronią swych stołków, zamiast pobrać kredyt i uruchomić jakąś działalność gospodarcza? Wiedzą z czym się to wiąże z jakim ryzykiem finansowym.

  • [email protected]

    Z całą pewnością popieram tą słuszną idee łączmy siły wychodźmy na ulicę nie bądźmy bierni zmieniajmy Polskę czas na zmiany!

  • Jurki

    To bardzo dobry pomysł. Wejdziemy do Sejmu i wtedy nasz głos będzie bardziej słyszalny. Będzie można coś więcej zrobić.

  • quidditch2

    Nie ma na świecie i nie będzie takiego państwa, które z powodzeniem funkcjonuje w oparciu o skrajnie prawicowe hasła. Wszelka skrajność jest złem z definicji. Nie mogą wszyscy myśleć jednakowo to się rozumie samo przez się. Trzeba pozwolić innym myśleć tak jak chcą nawet jak tego nie rozumiemy i nie jesteśmy w stanie zaakceptować. Już tyle krwi przelało się na świecie w imię świętych przekonań – bezcelowo. Religia i hasła głoszone przez skrajne ugrupowania to opium dla ludu.

  • nsz

    Jesli dojdzie do takiego sojuszu to ja dziękuję RN.

  • Aga

    Tamci chcą Was „rozkopać”, osłabić, rozpracować i zniwelować, bo jesteście z Narodu Polskiego, a tamci – nie są. Lepszym rozwiązaniem byłoby przegrupowanie Polaków z Nowej Prawicy do RN, a unych z wielu organizacji (także z ONR) do JKM. Cały problem w tym, że uni Was rozpoznają i na pewno mają złe zamiary wobec RN, a Wy ich słuchacie, im wierzycie i ufacie w ich dobre intencje. Uni nie mają dobrych intencji wobec tubylców. Ani w Polsce, ani nigdzie na świecie. Uni niszczą wszystko, co im stoi na drodze do utworzenia rządu światowego syjonizmu nad „gojskim bydłem.” Jesteście nadzieją Narodowej Polski i nie zmarnujcie tego poprzez fałszywe miraże „pseudo-solidarności” z unymi. Tę metodę rozbijania „od środka” – wszelkich patriotycznych organizacji – uni mają „oblataną wielokrotnie” … tak zniszczyli Solidarność, LPR, Samoobronę … tak też i Was chcą …. unieszkodliwić. Dla unych stanowicie wielkie zagrożenie i niech tak to już pozostanie.

    • Fryderyk

      Tak, potwierdzam. Wiele już życiu widziałem. To wszystko prawda o unych. Zastosują każdą metodę, nawet zbrodnie, jeśli unym to będzie służyć. Są bardzie wyrafinowani niż Makiaweli (w Księciu).

  • Wyborca KNP

    Ale KNP nie popiera homoseksualistow, jak mozna wywnioskowac z tego oswiadczenia. Sojusz RN z KNP moze byc naprawde
    ciekawym pomyslem. Owocnych rozmow.

  • Jurki

    Witam Panowie. Musimy łączyć się z każdym, kto ma podobne poglądy. Wtedy jest szansa, że przekonamy ich do naszych idei i oni zaczną je traktować jak swoje. Gdybyśmy w sumie razem zdobyli 5 -7% do sejmików w skali kraju byłaby szansa na sprawowanie rządów z PIS’em. A tak dzięki manipulacjom wygrywają nasi skrajni przeciwnicy nie dla tego, że są lepsi tylko dlatego że to My nie potrafiliśmy się Zjednoczyć. Potrzebujemy szerokiego frontu aby zwyciężyć i coś realnie zmienić. Samo wyjście na ulicę to niestety działania tylko wizerunkowe a nam potrzeba przedstawicieli, z realną możliwością przeprowadzenia koniecznych zmian na każdym szczeblu władzy.

    • AMDarkPhoenix

      PiS to tylko pokazówka. Z PiSem sojusz nic by dobrego nie przyniósł. Wbrew pozorom wcale się zbytnio od PO nie różnią. PiS miał już swoją szansę by się wykazać i zbytnio mu nie wyszło.

  • Polski Lwów

    Gdyby RN i KNP zdecydowało się na taki krok to w końcu można by było liczyć na konkretne zmiany w polskiej polityce. Ludzie musza zrozumieć że jesteśmy w państwie układu okrągłego stołu, a nie istnieje nic takiego jak „Demokracja” w Polsce. Widać to po ostatnich wyborach. Problem polskiej prawicy jest taki ze jest podzielona i mówię tutaj o tej prawdziwej takiej jak wy , więc dla dobra Polski, to jest wasz obowiązek do zmian.

  • scur

    Knp jest konderwatywno-liberalne. Liberalne gospodarczo a konserwatywne swiatopogladowo. Nie ma w tej materii zadnych zgrzytow ideologicznych. Rozni nas co najwyzej podejscie do spraw gospodarczych. Rn nie ma sily przebicia w zyciu publicznym a knp przyda sie kazda para rak. Przemyslcie to Panowie.

  • Patrycja

    A co z lasami? Kongres Nowej Prawicy jest za ich prywatyzacją.

  • Przemo

    Przecież Nowa Prawica to partia konserwatywna. Liberalna jest tylko w sprawach gospodarczych więc co mają z tym wspólnego homoseksualizm czy inne zboczenia? A poza tym uważam że ewentualny sojusz RN-KNP powinien polegać tylko i wyłącznie na stworzeniu wspólnego komitetu wyborczego i umieszczeniu kandydatów RN oraz KNP na jednej liście. Obie strony skorzystały by na tym, nie rezygnując ze swojego programu ponieważ wyborcy i tak głosowali by na „swoich”.

  • DarkCryptGhost

    Co to znaczy ułatwiac zycie małym przedsiebiorcom? Chcecie derogowac Kodeks Pracy?

  • DarkCryptGhost

    Dołaczyłem, ale moderatorowi sie nie spodobało.

  • Jerzy Bywalec

    Odbiegając nie co od tematu. Obecnie mamy ten cyrk spowodowany przez wybory samorządowe. Ciekaw jestem jakie jest stanowisko władz RN i KNP oraz członków tych partii odnośnie planowanej na 13 grudnia przez PiS demonstracji sprzeciwu . Wydaje się, że ten temat winien wszystkich, łączyć poza wszelkimi podziałami, którzy z tym się nie zgadzają? Jeżeli będzie tak, „że każdy sobie rzepkę skrobie” wszyscy przegrają i pójdą na dno honorowo ze śpiewem na ustach. Każdy z osobna idąc na owe dno będzie oskarżał druga stronę, kto to spowodował. Tymczasem sitwa PO-PSL będzie przez kolejne robiła sobie to co chce zacierając ręce jak to ograli całą opozycję jak leci.

    • AMDarkPhoenix

      Ale to właśnie PiS zamiast się zjednoczyć to dopiero teraz nagle się obudził i strasznie sobie PR chce robić tym marszem. Mogą sobie go teraz wsadzić w tyłek. Niczym się prawie od PO nie różnią – no może tym, że trochę mniej nakradli. PiS pierwsze się od protestujących odgradzał i dopiero teraz wykapował, że im się to na PR opłaca. Mówisz żeby iść z PiSem 13? Po co? Żeby znów się zamienili z PO w walce o korytko bo jeszcze coś w nim zostało?

      • Jerzy Bywalec

        Czas dowolnych „punktowców” i „styroipianowców” już się kończy. Przyszłość będzie należeć do ludzi młodych, dobrze wykształconych. Nie licz na tych „pryków”, (ja też jestem prykiem mam 60 lat). Namawiam ludzi młodych, aby nie szli w ciemno za dowolnym „guru” , ale idąc za nimi wyciągali wnioski i nabierali doświadczenia. Polityka jest jednym z najstarszych zawód świata, nie umniejszając temu pierwszemu. W tym „zawodzie?” mowy być nie może o jakiś kurtuazji. Cała literatura światowa na tym się opiera.
        Kiedyś na pewnym zebraniu (40 lat temu) ktoś mnie zapytał:
        – dlaczego nie zostałeś politykiem?
        Odpowiedziałem krótko
        – nie nadaje się ponieważ ja nie umię kłamać.

  • wgziicoidi

    Dwie siły, które są w stanie postawić Polskę na nogi. Jedna sprawa. Chrześcijaństwo i tradycja chrześcijańska nie mogą dominować. Ja np. nie jestem osobą wierzącą i chociaż wiem, że racja jest po prawej stronie, to nie angażuję się ze względów światopoglądowych.
    KNP i RN to świetna inicjatywa!

  • zywia

    Z innej beczki. Pomozcie w Dąbrowie Górniczej…Nie pozwolmy z Polski śmietnika robić.

  • gita

    Ludzie z Dąbrowy Górniczej potrzebują pomocy w obronie środowiska naszej Ojczyzny. Słusznie sprzeciwiają się spalaniu toksycznych śmieci ,szczególnie w momencie gdy płynie do nas , do Polski 100 ton takiego g….

  • Bolesław

    Może w obecnej sytuacji gdy z Polski została „kamieni kupa” taka
    antymagdalenkowa koalicja byłaby kołem ratunkowym dla Polaków ?
    Są oczywiście różnice programowe ale dziś ważniejszym jest ratowanie
    resztek polskości. Rządzące od 25-ciu lat PO-PiS-PSL-SLD ukrywające
    się pod różnymi szyldami niszczą Polskę i Polaków, bo taki mają plan,
    by Polskę wymazać z mapy świata. Stojące na uboczu NR i KNP
    powinny się stać odtrutką i moim zdaniem mogą uzyskać duże
    poparcie wśród Polaków zwłaszcza teraz, gdy zaatakowany wściekle
    car Putin zaczyna prężyć muskuły i nie wiadomo do czego
    to doprowadzi.

  • AMDarkPhoenix

    Byłby to dobry dla Polski (ograniczony oczywiście) sojusz. Te parę procent mogłoby dodatkowo rozsławić RN w Polsce co mogło by spowodować kolejny wzrost poparcia. Szczególnie, że nadal wielu Polaków nie zna celów RN i nie lubi Ruchu „no bo tak, to przecie złe ludzie być muszom no i pewnie tajni ageńci jacyś”. ;)

  • andy

    Nie podoba mi się Nowa Prawica. Myślę że Narodowcy dużo stracą. Przemyślcie to dobrze! Ważna jest nie tylko ilość ale JAKOŚĆ.

  • gościu

    Korwin jest przebierańcem. Głosi że jest za wolnym rynkiem a tymczasem jest ubezpieczony w KRUSie.